|
【导读】在全国物业整治风暴下，泗洪县却上演惊人一幕：近2000户业主合法维权竟遭围堵！我们该如何捍卫《民法典》赋予的权利？
✍️核心事实梳理：
触目惊心：非法业委会背后的利益链
1河滨一号2016年非法成立的业委会与非法进入小区的物业公司订立合同，已被判定非法（判决书编号：（2023）苏民申7503号）
2涉事物业天眼查显示：涉诉n 起
3关键证据：现业主书面调查显示91%要求换物业（超法定2/3）
⚖️法律VS权力的正面交锋
▌《民法典》278条 VS 青阳街道"土政策"
▌《物业管理条例》 VS 地方工作人员"不能开头论"
▌《中华人民共和国刑法》 VS 司法局约谈维权律师施压
▶️ 工作人员施压媒体撤稿（宿迁晚报内部沟通文件）
▶️ 257人的物业经理群制造舆情（微信群指令截屏）
▶️ 税务稽查实锤vs仍在运营的黑色收入：2000多万物业费流向成谜
[炸弹R]全网三问：
1为何省高院判决两年仍未整改？
2街道办干预招投标是否涉嫌滥用职权？
3公职人员亲属是否在物业公司持股？（企查查股权穿透待验证）
全国业主都在看：
■ 人民日报锐评：整治物业管理乱象，靶向发力（2025.4.27）
[拳头R]维权者说：
"我们不要青天大老爷，只要法律规定的业主大会！"河滨一号维权代表在小区门口签字（现场视频已获是数百万观看）
数据深一度：
全国业委会成立率仅30%｜物业纠纷年增27%｜"业委会难产"搜索量暴涨500%
记者手记：当基层治理创新变成"维持现状"，当依法行政异化为"按领导意思办"，这场发生在泗洪县的较量，已然成为检验法治中国成色的试金石。
附件：民事裁定书
|
主页 > 新闻 > 社会新闻 > 
