女车手被逮认罪判8月、二审翻供「被利用」 法官打脸加重判刑

吴姓女车手被逮时认罪求轻判，一审判刑8月，她不满上诉还翻供，二审法官认定她否认犯行、无从减刑，撤销改判11月徒刑。（民众提供）

彰化43岁吴姓女子担任诈骗集团车手、并假冒行员向被害人收取150万元被逮，一审依三人以上共同诈欺取财未遂罪判刑8月。吴女不服上诉，还翻供辩称，只是误信网路求职广告、遭诈骗集团利用。但二审法官认为她「非初犯、也非无知」，认定她否认犯行、无从减刑，撤销改判11月徒刑；上诉反而判更重。

判决书指出，吴女担任企业文书工作、月薪约3万，今年1月，她持伪造的投资公司工作证与收款单据，向彰化县杨姓男子取款150万元，当场被员警逮捕，起初她否认犯行，直到检方侦讯，才坦承认罪。彰化地院审理，以她认罪而减刑，依加重诈欺取财未遂罪判刑8月，追征未扣案犯罪所得1万5000元。

请继续往下阅读...

不过吴女不服上诉，辩称她也是受害人，因上网找工作被骗，帮面交丢包只是「跑外务」，否认参与诈欺，要求轻判并宣告缓刑。

台中高分院审理指出，吴女曾在2023年间把银行帐户提供给陌生人，涉嫌帮助诈欺、洗钱等案件，虽然南投地检署三度不起诉，吴妇求职却没有警觉性，持伪造工作证取款，却宣称是「跑外务」，每次面交成功可获1000至2000元报酬，与付出的劳力不相当，辩词违反常理。

法官指出，刑事诉讼法有「不利益变更禁止原则」，如果检察官没上诉，仅被告上诉，二审法官不能判处比原审更重之刑，但一审判决如适用的法条不当，就不在此限；二审合议庭强调，吴女否认犯行，已无从依法减刑，一审适用的法律与量刑都不当，因此撤销原判刑且加重判刑11月，可上诉三审。

吴女持伪造的投资公司工作证与收款单据，向杨姓男子取款时被员警逮捕。（民众提供）