用「小树」当店名被告侵害商标权 台南知名早午餐这原因判无罪

台南知名「小树早午餐」被控侵害「小树食堂」商标权，法院审理认两者设计差异明显、消费者不致混淆，判决无罪。全案仍可上诉。（记者王捷摄）

台南市心艺树早午餐负责人黄姓女子，因使用「小树早午餐」名称，被控侵害「小树食堂」商标权。检方认为两者名称近似，恐造成消费者误认，台南地方法院审理认为消费者不致混淆，判黄女无罪。

告诉人曾男在2018年注册「小树食堂」商标，指定使用于餐厅、茶饮等类别，黄女在2021年10月12日以「小树早午餐 Little Tree Brunch及图」向经济部智慧财产局申请注册，智财局以与「小树食堂」近似为由，驳回第43类餐饮服务部分，但第29类食品项目获准，核发专用期间至2032年5月15日。

请继续往下阅读...

检方主张，黄女明知商标已被注册仍持续使用，涉违商标法第95条第1项第3款。但黄女认为，今年7月智慧财产及商业法院在案民事诉讼中获判不构成侵权，行为未造成混淆或误导，主张没有侵权故意，使用过程未攀附或混淆他人品牌。

法官指出，判断商标是否近似，应该要从一般消费者整体观察的角度出发，若商标的主要印象、外观及观念皆有差异，难认为近似。

黄女使用的商标属图文并列的复合设计，「小树」仅为通用词汇、识别性弱，而主要识别部分为图形构图。而且，双方指定使用的商品类别虽有部分重叠，但用途与市场不同，一般消费者难以误认为同一来源，检方所举证据不足以排除合理怀疑，未达有罪判断标准，依刑事诉讼法第301条判决黄女无罪，全案仍可上诉。