三战吞败！ 史书华控住址外泄 自诉陈智菡又吃闭门羹

史书华表示，陈智菡具媒体、政党工作经验，熟悉个资处理流程，却「象征性遮蔽」，主观上存在利用个资报复的意图。（资料照，本报合成）

网红「盾牌牙医」史书华不满民众党立院党团主任陈智菡，在公开记者会中揭露其地址等捐款资料，认为已涉嫌违反个人资料保护法，先前向士林地检署提告但遭不起诉处分，向高检署声请再议亦被驳回。经二连败后，史男再提起自诉，但士林地方法院认为检方不起诉处分并无违误，昨裁定驳回。

史书华主张，陈智菡在今年1月6日的民众党记者会中，为回应政治献金申报争议，制作图卡公布其捐款资料，仅遮蔽楼层资讯，却未遮蔽路名及门牌号码，导致其完整住址曝光，已侵害隐私。

请继续往下阅读...

史书华表示，陈智菡具媒体、政党工作经验，熟悉个资处理流程，却「象征性遮蔽」，主观上存在利用个资报复的意图；而他因担心遭党支持者骚扰，已搬离原住所，可见行为造成实质损害。

史书华也说，陈智菡疑似透过柯文哲妻子陈佩琪调取捐款资料，显示取得个资的过程及使用目的均有不法疑虑。他先向士林地检署提告获不起诉，声请再议亦被高检署驳回，遂依刑事诉讼法第258条声请法院许可自诉。

法院审理认为，自诉许可制度是对检察官不起诉处分的外部监督，审查重点在于不起诉是否违反经验法则、证据法则，或有调查疏漏，而不是重新审酌案件。依据刑事诉讼法，检察官起诉需达「足认被告有犯罪嫌疑」，亦即有高度可能获致有罪判决，而非仅有合理怀疑即可；同样，审查自诉声请时亦适用相同标准。

法官审酌，检察官认定陈智菡欠缺主观不法意图、证据不足以形成犯罪嫌疑的理由，并无显然违误，史书华主张多属臆测，尚不足以推翻不起诉处分，也不符准许自诉要件，遂驳回声请。