|
台湾赌客在澳门赌场新濠博亚娱乐豪赌,借贷港币3亿元(约合新台币为13亿)输个精光,事后却未偿还,经高院判决须偿还港币3亿2046万余元。(彭博)
一名古姓男子长年在澳门赌场新濠博亚娱乐豪赌,更是最高等级VVIP客户,2019年间申请提高信用贷款额度至3亿元,并取得等值筹码下注,事后却未清偿,新濠博亚跨海来台提告,要求古男偿还港币3亿2046万余元(换算目前新台币为13亿2871万4087元)及年息29.25%。一审士林地院判古男应如数给付,古男不服上诉,高等法院今驳回上诉,维持原判,全案仍可上诉。 新濠博亚主张,古男签署博彩信用便利申请书,原先申请港币1亿元信用贷款额度,之后提高至港币3亿元,并取得港币3亿元等值的不可转让筹码在赌厅博弈,筹码全数使用完毕后,却拒绝签署赊帐纪录。 请继续往下阅读...
新濠博亚指出,古男另签有贵宾客户计划协议,可取得佣金及优惠回馈,经结算并扣除港币1043万余元佣金及回馈后,古男仍积欠本金港币2亿8956万余元。依双方约定,逾期未付款还须加计违约利息,因此截至2021年4月9日,本息已达港币3亿2046万8985.62元,另自同年月10日起按年息29.25%计息。 高院合议庭审理认为,双方虽约定由澳门法院管辖,但并非专属管辖,新濠博亚选择在台湾法院提告并无问题;双方也约定信用借款争议应适用澳门法律。 古男否认欠款,但高院合议庭发现,他自2018年起就在新濠博亚赌厅博弈,过去都有正常还款纪录,属公司最高等级VVIP客户,新濠博亚多名员工证称,古男因「怕当场签署文件影响赌运」,因此在2020年5月17日拒绝当场签赊帐纪录,但基于双方长期往来及信用纪录,公司仍同意让他延后签署,并提供3亿元等值筹码。 高院当庭勘验当天赌场录影,确认古男确实进行博弈,出入境纪录也显示他当天人在澳门,因此不采信古男所称证人遭不当诱导、监视录影并非完整原始档等说法。 古男主张,赌场交付的是筹码而非现金,不符合消费借贷要件,高院合议庭认为,双方早已约定由古男支借现金换取等值筹码供赌博使用,且新濠博亚为澳门依法得从事信贷业务的博彩业者,相关借贷并未违反澳门法律。 高院合议庭指出,古男是具完全行为能力的成年人,明知赌博在澳门属合法行为,仍在当地借款博弈,相关法律关系应受澳门法律规范,也不能认定该笔赌债违反台湾公序良俗而无效。 高院合议庭认定,双方确实成立3亿元借贷契约,判古男须给付港币3亿2046万8985.62元,并自2021年4月10日起至清偿日止,按年息29.25%计算利息,驳回古男上诉,全案仍可上诉。
文章来源:自由时报
|