|
近年来，国家先后发布了一系列政策精神，要求各级司法机关切实营造保护企业家合法权益的法治环境，但部分地区执行相关政策不到位，导致涉案企业家冤案时有发生。司法公正，这四个字重如泰山，它是社会公平正义坚不可摧的最后一道防线，维系着每一个公民、每一家企业的核心权益。对于民营企业而言，公正的司法环境就是他们生存发展的生命线，是他们得以稳健前行、安心经营的坚固基石。
近日，河北晏丰建设工程有限公司，负责人李先生各大媒体投稿求助称在滦州市人民法院遭遇司法不公 。
河北晏丰建设工程有限公司控告举报信如下：
河北晏丰建设工程有限公司现实名举报:滦州法院法官薛某涉嫌”滥用职权、不作为等违规行为。
一、作为一名主审法官，在审判河北晏丰建设工程有限公司和现代牧业（唐山）有限公司建设工程合同纠纷一案，对（原告）河北晏丰建设工程有限公司提交的证据，均不采信，事实认定、程序遵循及法律适用等环节存在明显不当，且有不作为、滥用职权、故意错误适用法律情形，导致裁判结果严重有失公允。
二、法官违规事实与理由
（1）证据采信双重标准
在案涉唐山牧场7、9 - 13#泌乳牛舍配电改造及篮球场工程纠纷中，我司提交《施工合同》《结算审核报告》等证据，清晰证明工程履约情况及应付工程款金额。然而，薛某以“工程未全部完工、未经双方及第三方共同验收”为由，对我司单方委托审计机构出具的审计报告强行不予采信 。反观被告提交的第三方审计报告，其审计依据存在明显问题（如现场踏勘时单方强硬扣减工程量等），但法官未严格审查，径直采信。
（2）事实认定忽略关键履约情节
施工中，因被告未及时支付工程款，引发材料采购延迟、人员离职等）问题，我司已通过《告知函》《建设施工合同解除通知函》履行告知义务，工程客观存在履约障碍。但薛某在审理时，未充分考量被告违约致合同履行受阻的核心事实，片面认定我司未完成全部工程交付，驳回我司合理工程款诉求。该认定与《民法典》合同履行中违约方责任承担原则相悖，属于事实认定错误。
（3）程序严重瑕疵，限制诉讼权利
庭审期间，针对被告提交审计报告的异议（如审减金额依据不足等），我司要求进一步质证，薛某不予审查；同时，未依法释明举证责任分配，驳回我方诉求，强行让我司承担不利后果。
（4）故意错误适用法律，歪曲裁判依据
三、案涉合同明确约定结算规则及违约情形，我司主张工程款有合同及事实依据。薛某却无视合同关于“被告逾期付款构成根本违约”的约定，错误援引一般合同履行条款裁判，导致无法履行的合同继续被判决履行；对我司提交的证明被告违约的证据，未按《民事诉讼法》证据规则认定效力，强行以“证据不足”驳回诉求。其行为系故意错误适用法律，妄图通过歪曲法律依据，维持不当裁判结果，严重破坏司法公正。
以下（附有判决书为证据）
(以上情况说明均为事实，如有虚假，本公司自愿承担一切法律责任。)现李先生已通过网络信访，向相关部门投递举报信及寻求媒体介入等途径，来捍卫公司的合法权益不被侵害。)
法治是最好的营商环境，民营经济发展当前最缺的是信心与确定性。在各地响应号召，纷纷出招促进民营经济发展之际，最好的支持就是依法治企，特别是抓紧纠正此前针对民营企业的各类“冤假错案”，使广大民营企业家真正恢复信心与安全感。
为维护控告举报单位的合法权益，请求相关部门各级领导严查，依法严肃处理相关责任人。
目前，全国主流媒体已经介入曝光，媒体会持续报道，一直关注事件的进展。
举报单位：河北晏丰建设工程有限公司
|
主页 > 新闻 > 民生新闻 > 
