宪法法庭重启3大法官缺席评议 司改会吁总统速补缺额

115年宪判字第1号判决仅由5位大法官参与评议，蔡宗珍、杨惠钦、朱富美3位大法官未出席评议。（资料照）

宪法法庭今作成115年宪判字第1号判决，就「辩护人对羁押处分提起准抗告案」作出宪法解释。对此，司改会发布声明，宪法法庭依法作成裁判、维持宪政机关正常运作值得肯定，但对蔡宗珍、杨惠钦与朱富美3位大法官缺席判决评议深表遗憾，呼吁赖清德总统应尽速提名新任大法官，补足宪法法庭缺额。

司改会表示，宪法法庭在停摆长达328天后，已于去年底作成114年宪判字第1号判决，并宣告今年1月修正公布的「宪法诉讼法」部分规定失效，使宪法法庭得以重新运作，宪法法庭依法负有作成裁判的宪法义务，在新法失效后即迅速处理涉及人民权益的重要宪法争议，具正面意义。

请继续往下阅读...

不过，司改会亦指，宪法法庭自设置初期的2022年至2023年间，每年平均作成约20件判决，但自2024年起因7位大法官任期届满出现缺额，判决量明显下滑。另自2024年中后至2025年宪判字第1号作成前，长达417天未作成任何实体判决，形同人民宪法救济出现长时间「空白期」，呼吁宪法法庭应加快审理脚步，弥补过去一年多来的制度空窗。

针对本案仅由5位大法官参与评议，另蔡宗珍、杨惠钦、朱富美3位大法官未出席评议，司改会深感遗憾，强调既然先前的宪法判决已具正当性与拘束力，大法官更应持续履行宪法职责，参与后续案件的审理与评议。

司改会说，即便现阶段宪法法庭得以勉力运作，但人数不足仍严重影响审理效率。依部分大法官于意见书所述，目前新制施行后案件量暴增，仅由8名大法官分担审理与主笔工作，已累积近百件待决案件，若未补足人力，恐需6年以上才能消化完毕，积案压力形同「堰塞湖」。

司改会呼吁，赖清德总统应尽速启动新一轮大法官提名程序，并与立法院进行实质协商，纳入多元审荐代表，以确保宪法法庭能有效运作，及时回应人民在诉讼权与宪法权利上的救济保障。